四大小生 四小小生 红一时 红一世? [转自北京青年报]    


【大枣.】 于 2001-9-5 20:44:03 加贴在 那一场风花雪月的事——静盟论坛

四大小生 四小小生 红一时 红一世?


  俗话说得好“男人四十一枝花”,这个定律在电视里是不是也不例外呢?
最近,王志文、张国立等中年小生甚为活跃,他们主演的电视连续剧雄霸荧
屏——“你方唱罢我登场”。而陆毅、任泉等新鲜出炉的小小生们也在各种
轻松娱乐剧中频频出镜。那到底是“姜是老的辣”,还是“新鲜就好”呢?
我们不妨比较一番。

  ■个人魅力

  魅力这个词也是多面的。对年轻人来说,其实多半还是长相。你能说这
四个小小生哪个不是靠着那张脸混出头的?四个人都是高鼻大眼浓眉,模样
周正不说,还都比较精致,和以往那种糙老爷们儿的男人标准迥异。尤其是
他们的眼睛,大是不用说了,关键还学会了情深款款放电频频,不但对剧情
起作用,对观众也同时起作用。

  魅力对四大小生来说不能说和外貌无关,可那比例就明显缩小了。濮存
昕和陈宝国的脸对女性观众还多少有些迷惑人的偶像力量,但王志文和张国
立就完全和美男子不沾边了。王志文即使在《黑冰》中的反面角色也有一种
特殊吸引力,让女人觉得嫁给他既幸福又安全。张国立则极富亲和力,看上
去随和幽默但又自有主见,他能让皇帝、市长一类人物也有人味儿,他自己
人味儿一定很浓。濮存昕儒雅斯文,并未上过多少学但一身书卷气,另一面
又有点得意洋洋“俱怀逸兴壮思飞”的放达劲儿。陈宝国更是应了那句“男
人不坏,女人不爱”。

  ■表演实力

  四小小生的戏大多是连环画一类的,最吸引小观众。无论是青春偶像剧,
还是武侠戏说剧,都是一帮子人爱来爱去或是打来打去,没什么理由,任那
编剧信马由缰,轻松,但没分量。因此他们不需要太用功,拿出本色来足以
应付。结果千人一面,很快让人厌烦。陆毅最典型,除了一部《永不瞑目》
托角色的福,阳光健康之外还有点任性惫懒,不那么好好先生,其余包拯、
李英奇让人直打哈欠。任泉无论古装还是时装,都是一副表情:一点风流倜
傥,一点顽皮机智,除此之外,角色单薄到极点:《都是天使惹的祸》里那
个医生的正直被任泉一演简直有些古怪,不可信。周杰在四个人里,还算有
点演技,但他的特点不突出,不太讨人喜欢,演包黑子还算合适,演杨康就
是很大的失策——他在相貌上输苗乔伟一大筹,又是接陆毅的班,就算演得
中规中矩也没人会夸他。李亚鹏最倒霉,使牛劲演了一把戏,结果劲使的不
是地方,可悲的是他还很执著,准备再接再厉,只希望他这次悠着点,别使
过了劲。

  而人们看四大小生可不是去看他们的大眼睛,人们会被他们塑造的人物
感染打动。演耿林,王志文把一个机关干部的外部处世特征抓得很牢,日子
过得谨慎规矩但对感情诱惑仍然身不由己;而郭小鹏则被王志文演得至情至
性,撒开了活,以至于人们纷纷表示异议:“毒枭也能是英雄吗?”张国立
虽然所演角色反差不大,但他每次都能使人物立起来,决不是平面干瘪的,
他和角色融合得不露痕迹。濮存昕天生有哈姆莱特、李白的贵族、诗人气质,
但演起《来来往往》里的康伟业可是够生活够平民的。陈宝国能演昏皇帝、
地痞无赖、富贵公子哥、大老板,正中透着邪,邪里藏着正,这样的气质一
时还难找到第二个人来代替。

  ■公众形象

  时下的综艺节目要博收视率,那么什么人时髦受欢迎,就请谁。因此陆
毅、任泉等小小生们就有了直接面对观众的机会。但他们除了印证观众的想
像之外,没有什么特殊的表现,往往还把他们的一些弱点暴露于人前。陆毅
不善言谈,李亚鹏不够灵活,任泉也似乎并不如电视剧里那样能言善辩,周
杰没演多少戏净忙着打官司。

  四大小生到底是人到中年,上游戏节目胡闹的事自知不合适,都免了,
在公众面前保持了一份演员该有的神秘。但关于他们的新闻可是不断。濮存
昕前几年被人非议拍广告挣钱,现在则成了防治艾滋病宣传大使,形象颇高,
不论其目的如何,都是一桩善举。王志文因口香糖事件而叫人领略了他的个
性,又因塑造了一个像英雄的反派更加加重了人们对他卓然不群的印象,口
香糖事件虽让受伤的媒体骂声震天,但过几天又都为他的真性情叫起好来,
纷纷惋惜黄药师没有让他演。张国立则不单单演戏,还当导演,做制片,开
办影视学校,横跨多个领域,看来颇有一份组织领导才能。和这三位比,陈
宝国没干什么别的事,只是他谈起本行来特别有劲头,似乎还有些理论高度,
是个演戏肯钻肯花力气的戏痴。

  ■文/吴姬


请访问我们的网站GiveMe!NEt,参与论坛讨论