對資助計劃的提意    

【samuelchan】 于 2001-3-24 10:43:05 加贴在 那一场风花雪月的事——静盟论坛 ：

   非常贊成靜盟的資助計劃，不過對斑竹提到的幾點方案，確有研究之處。

   首先，我認為資助的金額設置上限和下限會產生不公平的現象。就下限而言，十元對於大部份網友是一個很小的數目，可是對於某些網友，十元可能是超出他們所能負檐的經濟能力，因而將他們劃出捐獻的範圍外；比方說，一位網友希望對靜盟作一點金錢上的貢獻，他的捐款能力只是在八元的水平，正因為這個下限的原故，就抹殺了這位網友願意委身的熱誠，更剝削他原本應有的捐獻權利。我所指的並不是下限應該定在那一水平，而是設置下限的制度本身會造出不公平的情況；斑竹，你在第三點方案中提到參與資助的網友在其他方面權利與其他網友相同，這點公平原則我是絕對認同，不過對有心捐獻的網友，這個制度卻無意間把他們分成階級及不經意地排擠出捐獻的範圍內，這點我就不敢苟同了。致於上限方面，我亦持同樣的觀點。

   平心而論，資助金額為何要設置上下限呢？縱觀對外籌款的慈善或非牟利機構，就從來不設這個限制的；相反，她們會設立一個目標金額，而這個金額是根據和符合她們實際情況所釐定的。同理，我提議斑竹可計算每年大約的經費，然後跟一個年期相剩，所得的結果便是今次籌款的目標，而任可網友都可按著他們的意願和能力捐款，斑竹亦可定期公佈籌款數字，如此一來，不但何以維持公平的原則，還可以實質地為網友們建立一個共同奮鬥的目標，以收凝聚和宣傳之效，是一舉兩得的。

   第二，要確立靜盟是牟利或是非牟利的網站，而且要表明靜盟會否從事商業活動；例如，Gillian建議項登廣告來解決財政之需，然而，這不是廣告的位置或大小的問題，而是這些商業活動會改變靜盟存在的本意，對靜盟日後的發展，其影響是極深且擴的。

   第三，要詳細和明確地列明誰人會負起分配財力資源的責任，究竟是大棗、Jonathan、還是有第三者。而這個人必需清楚知道分配財力資源的權力來源是由網友所付予的，即是網友在捐獻亦同時間授予相應的權力，因此這個人必需俱備負責任的態度，定期公開交代金錢的運用，包括所有經常性和非經常性開支，增加透明度，建立公信的原則。

   以上三點提議是我從事非牟利機構所累積的經驗，盼望能為靜盟這次資助計劃作出金錢以外的貢獻，藉此建造一個公平、公開和公信的徐靜蕾網絡平台。

请访问我们的网站GiveMe!NEt，参与论坛讨论